Reacties gemeenten en provincies op Burgerkamer

Aa en Hunze

De reactie van het college o.l.v. CDA-burgemeester Anno Wietze Hiemstra op het verzoek om een oriënterend gesprek komt erop neer dat zij zelf wel weten hoe om te gaan met burgerparticipatie zodat een gesprek met burgers daarover wordt afgewezen.

Aalsmeer

Na een herinnering reageert CDA-burgemeester Gido Oude Kotte na vier maanden met de mededeling dat hij geen meerwaarde ziet in het kennis nemen van een nieuwe ontwikkeling (de Burgerkamer).

Amstelveen

Na een herinnering reageert VVD-burgemeester Tjapko Poppens opmerkelijk: de Burgerkamer zou geen toevoeging betekenen waarin de participatiemodellen in Amstelveen reeds voorzien. Een verkennend gesprek is dus niet nodig.

Reactie Sociaal & Groen: de reactie van het college geeft aan dat de uitgangspunten, structuur, mogelijkheden en uitwerkingen reeds bestaan in Amstelveen. Met andere woorden, de Burgerkamer, niet in naam maar wel als model, zou al bestaan in Amstelveen. Opmerkelijk, omdat het college het Burgerkamer-model niet is voorgelegd en is ook nergens gepubliceerd, behoudens een minimale populaire incomplete aanduiding op de site van Sociaal & Groen.

Ook schrijft het college dat zij een verzoek om een gesprek over burgerparticipatie als 'dwingend' en 'weinig participatief' ervaren. Burgers die in gesprek willen met hun bestuur wordt duidelijk niet overal als normaal ervaren.

Apeldoorn

De gemeente Apeldoorn reageerde direct met een uitnodiging.

Het enthousiasme over het idee werd gaandeweg zichtbaar. "Je ziet dat het ze boeit en dat ze er gaandeweg steeds enthousiaster over werden", aldus Eric van der Velden, coördinator van Sociaal & Groen.

Maar het college o.l.v. PvdA-burgemeester Ton Heerts en zijn participatie-wethouder Anja Prins (VVD) denken daar heel anders over. Zij deden onder excuses 1,5 jaar over een antwoord van één zin en willen niets weten van overleg en informatie. Ook gaven zij aan niet geïnteresseerd te zijn in de ervaringen van andere gemeenten die dezelfde modellen al hanteren.

Alkmaar

Burgemeester mevrouw A. Schouten reageert namens het college en meldt geen tijd te hebben zich bezig te houden met nieuwe ontwikkelingen op het gebied van burgerinspraak en antwoordt Sociaal & Groen: "Op zich vinden wij uw initiatief interessant, echter gelet op onze huidige agenda zien wij momenteel geen directe aanleiding om aan dit voorstel direct prioriteit te geven".

Reactie Sociaal & Groen: Een opmerkelijk standpunt. Op vrijdag 23 september 2022 heeft het kabinet het wetvoorstel 'Versterking participatie op decentraal niveau' bij de Tweede Kamer ingediend. Daarmee wil de minister de betrokkenheid van inwoners bij de voorbereiding, uitvoering en evaluatie van beleid van hun gemeente, provincie, waterschap of openbaar lichaam in versterken. Het college van Alkmaar heeft kennelijk daar geen tijd voor.

Alkmaar is de enige grote gemeente waar het beleidsgebied 'burgerparticipatie' niet in een wethoudersportefeuille is toebedeeld.

De gemeenteraad echter reageerde wel. Is in behandeling.

Alphen aan den Rijn

De reactie van CDA-burgemeester mevrouw J. Spies komt erop neer dat zij geen aanleiding ziet om na te denken over een nieuw concept zoals de Burgerkamer.
Verder schrijft zij: "wij hebben hierover voldoende informatie beschikbaar en zien om die reden geen aanleiding om nu verder in gesprek te gaan".

Reactie Sociaal & Groen: Dat is opmerkelijk, aangezien Sociaal & Groen nooit het volledige concept heeft gepubliceerd en in de uitnodigingsbrief slechts het raamwerk is aangegeven.

Alphen aan den Rijn kent een burgerinitiatief, maar hebben het burgers zo moeilijk mogelijk gemaakt daarvan gebruik te kunnen maken:

• Bij een voorstel moet de burger 100 kiesgerechtigde handtekeningen op een lijst meesturen;
• een voorstel mag alleen betrekking hebben op een kwestie of plan van de eigen directe woonomgeving (straat of buurt); over gemeentelijk-brede zaken geldt het initiatief dus niet;
• burgers mogen niet over alle onderwerpen voorstellen indienen. Er is een lijst met niet toegestane onderwerpen;
• Een voorstel mag alleen schriftelijk ingediend worden. In het voorstel moet ook nog staan wat de burger wil bereiken en wat de globale kosten zijn;

Alphen-Chaam

Het college o.l.v. Joerie Minses (pl) laat niets van zich horen, ook niet na een herhaald verzoek om te reageren. Inmiddels is er per 11 januari 2023 een nieuwe VVD-burgemeester (Lieke Schuitmaker) aangesteld.

Amersfoort

Wethouder Ben van Koningsveld (bestuurlijke vernieuwing en participatie) reageerde positief.
Sociaal & Groen heeft een goed gesprek gevoerd met de wethouder, ambtelijk ondersteund.
De wethouder nam ruim de tijd het concept van de Burgerkamer tot zich te nemen en stelde gedetailleerde vragen, daarmee aangevende dat hij het voorstel 'Burgerkamer' serieus neemt.
Hij vindt het idee en de uitwerking ‘interessant’ en ziet goede punten in het voorstel. Met name spreekt hem aan dat het systeem iedere betrokken burger uitdaagt te participeren en het model gebruik maakt van de expertise die onder de bevolking aanwezig is op tal van terreinen waar de politiek mee doende is.
Ook vindt hij het advies van Sociaal & Groen, om detail-inrichting aan de gemeenten over te laten, een goed idee. Niet iedere gemeente is gelijk, niet iedere gemeente kent eenzelfde burgeractivisme, aldus het gedeelde standpunt.
De wethouder heeft toegezegd er verder mee aan de slag te gaan.

Reactie Sociaal & Groen: Van enige gespreks-voortzetting over het vernieuwende voorstel is nog niets gebleken. In een raadinformatieavond is het zelfs geheel genegeerd.

Amsterdam

Het heeft even geduurd, maar ook het college van Amsterdam wil graag met Sociaal & Groen rond de tafel. Afspraken lopen.

De gemeenteraad verwijst - ondanks het verzoek om een standpunt van de raad - naar het college.

Arnhem

De belofte van PvdA-burgemeester Marcouch op 15 juli 2021, dat hij 'zo spoedig mogelijk' contact met Sociaal & Groen zal opnemen, is hij helaas niet nagekomen, zodat Sociaal & Groen op 25 maart 2022 heeft gerappelleerd.
De gemeente reageerde pas na een noodzakelijk ingediend bezwaarschrift uitsluitend juridisch, terwijl Sociaal & Groen graag inhoudelijk over het voorstel wil praten.

Ondanks een herhaald verzoek wil het college uitsluitend via juristen met Sociaal & Groen praten.

Ook de later ingeschakelde gemeenteraad (verzoek om standpunt van de raad) heeft tot niets geleid. De raad heeft niets van zich laten horen.

Assen

Het college van de gemeente Assen onder leiding van burgemeester Marco Out (partijloos sinds 2018, voorheen VVD) heeft geen behoefte aan kennisname van een nieuwe ontwikkeling op burgerinspraak-gebied. Zij geven de voorkeur aan hun eigen keuze.

Baarle-Nassau

CDA-burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf laat niets van zich horen, ook niet na een herinnering met het verzoek alsnog te reageren.

Baarn

D66-wethouder Hugo Prakke reageert positief en wil in gesprek. Afspraken lopen.

Beekdaelen

PvdA-burgemeester Eric Geurts laat Sociaal & Groen weten, n.a.v. een verzoek om een gesprek over burgerinspraak, 'geen behoefte te hebben aan informatie'.

Bergen (NH)

De gemeente Bergen vindt het te vroeg om zich te oriënteren op het gebied van burgerparticipatie.

Berg en Dal

"Omdat burgerparticipatie hoog in ons vaandel staat willen we graag met Sociaal & Groen in gesprek", aldus de gemeente.  Contact loopt.

Reactie Sociaal & Groen: Deze college valt in positieve zin op. Staan open voor een gesprek met burgers, zijn geïnteresseerd in nieuwe ontwikkelingen en bereid hun eigen beleid te toetsen. Voorbeeldgemeente.

Bergen op Zoom

Op de vraag van Sociaal & Groen of CDA-burgemeester F. Petter interesse heeft kennis te nemen van een nieuw burgerparticipatie-initiatief antwoordde het college daar geen interesse in te hebben.

Beverwijk

Behalve een ontvangstbevestiging reageert PvdA-burgemeester Martijn Smit niet op het verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen over burgerparticipatie, zelfs niet na een herinnering.

Blaricum

In een gemeenschappelijke vertegenwoordiging met Eemnes en Laren reageerde de gemeente positief op een verzoek voor een gesprek.

Bodegraven-Reeuwijk

CU-burgemeester Michiel Grauss reageert niet op een verzoek om in gesprek te komen, zelfs niet na een herinnering.

Boekel

Deze gemeente o.l.v. Caroline van den Elsen (pl) is de enige die meedeelt dat zij ons verzoek niet heeft gelezen ("waarschijnlijk tussen de acquisitiemail") maar ook geen behoefte heeft daar kennis van te nemen.

Dit college weigert zelfs een verzoek voor het nemen van een besluit in behandeling te nemen.

Sociaal & Groen zal passend reageren.

Breda

Uit de forse en vakkundige delegatie die het college van Breda heeft ingezet bij het gesprek met Sociaal & Groen blijkt hoe serieus Breda burgerparticipatie neemt.
De gemeentesecretaris, secretary of the board, raadsadviseur, beleidsadviseurs en participatie-ambtenaren, allen wilden ze het naadje van de kous weten van het bijzondere voorstel van Sociaal & Groen, de Burgerkamer (op nationaal niveau de ’Derde Kamer’).

De mate waarin gemeenten werk maken van ‘burgerparticipatie’ als gevolg van de roep van de burger om meer democratische inspraak is opzienbarend, aldus Sociaal & Groen. De ene gemeente pakt het op, is geïnteresseerd en denkt mee, de andere stelt dat “daar geen behoefte aan is” (Delft, Venlo, Utrecht, Alphen ad Rijn bijvoorbeeld) of denken dat ze daarin al voorzien, hetgeen bij geen enkele gemeente het geval blijkt.

Het aanspreken van de betrokkenheid spreekt ‘Breda’ aan. Het model Burgerkamer appelleert aan de behoefte om burgers weer te betrekken bij hun gemeente, en dit voorstel biedt als geen ander daarvoor de mogelijkheid. Ook de laagdrempeligheid is een mooi element.
Breda ziet de grote voordelen van het overleg dat via de Burgerkamer tot stand komt tussen bestuurders en burgers. Het is de plaats waar bestuurders en raadslieden in een georganiseerde setting de kans krijgen de achtergronden van voorgenomen beleid toe te lichten. Dat is hoog nodig, ook in Breda.

De borging van diversiteit - waarin de Burgerkamer voorziet - is een belangrijk onderdeel voor Breda.
Na twee uur hadden de ambtenaren een goed beeld. Wordt vervolgd.

Buren

Afgezien van een ontvangstbevestiging antwoordt PvdA-burgemeester Josan Meijers nergens op, zelfs niet op een herinnering om te reageren.

Castricum

VVD-burgemeester Toon Mans reageert niet op het verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen, zelfs niet na een herinnering.

Coevorden

CDA-burgemeester Renze Bergsma reageert pas na een herinnering met de mededeling dat zij ''bewust geen reactie hebben gestuurd" op het verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen. Een reden voor deze opmerkelijke handelwijze geeft het college niet.

Ook schrijft het college dat zij weigeren te voldoen aan het verzoek om een standpunt in te nemen en "daar willen wij het bij laten". Ook hier geeft het college geen toelichting.

Reactie Sociaal & Groen: van alle gemeenten is Coevorden de enige die stelt bewust niet te reageren op een verzoek (van burgers) om een gesprek. Ook de weigering om een besluit te nemen - een wettelijke verplichting - is hoogst opmerkelijk.

Culemborg

GroenLinks-burgemeester Gerdo van Grootheest laat Sociaal & Groen berichten dat Culemborg op veel verschillende manieren bezig is met burgerparticipatie. "De ambities zijn groot. We zijn dan ook erg benieuwd en nieuwsgierig om meer te horen over jullie plan.

We hebben wat vragen over de mogelijkheden van een Burgerkamer, maar ook over het vormen van een ambtelijke werkgroep en de kansen die dit biedt."

Sociaal & Groen acht deze houding een moderne, tegemoetkomende en juiste wijze van beantwoorden van een burgerinitiatief. Gesprek georganiseerd.

Delft

Burgemeester mevr. M. van Bijsterveld (CDA) reageerde afwijzend op het verzoek het college te informeren: “we zijn tevreden met de wijze waarop het gaat.”
Sociaal & Groen heeft haar daarop gevraagd wie ze met “we” bedoelt. Is het gemeentebestuur zelf tevreden of de burgers over hun inspraak? Als mevrouw Van Bijsterveld de burger bedoelt, waaruit blijkt die tevredenheid dan?
Helaas heeft Sociaal & Groen daarop nimmer antwoord ontvangen.

Vervolgens heeft Sociaal & Groen gevraagd het verzoek te agenderen voor het college-overleg en gevraagd om een collegestandpunt.
Daarop heeft mevr. Van Bijsterveld geantwoord dat burgers geen mogelijkheid hebben om stukken op de agenda te laten plaatsen. Met andere woorden, een verzoek om een standpunt van B & W kan zij afwijzen en dat doet ze dan ook. Verder verwijst zij naar de gemeenteraad.
Het voorstel is wel op de agenda van de gemeenteraad geplaatst maar die hebben er niets mee gedaan.
Verder behandelt het college het verzoek juridisch, terwijl Sociaal & Groen overleg wenst, net zoals dat wel bij andere gemeenten gebeurt.

De wijze waarop de politiek van ‘Delft’ omgaat met een verzoek van burgers is opmerkelijk en nogal afwijkend van andere gemeenten. Sociaal & Groen wordt door vele grote gemeenten en wethouders uitgenodigd die zeer geïnteresseerd zijn in nieuwe innovatieve vormen van democratie, zoals burgerparticipatie.
Door de verantwoordelijkheid af te schuiven naar de gemeenteraad maakt de burgemeester het gelijk politiek, en dat is juist wat de Burgerkamer niet is en niet wil zijn. De Burgerkamer is apolitiek.

Den Haag

Omdat het college aanvankelijk nergens op reageerde heeft Sociaal & Groen het college twee keer moeten rappelleren om antwoord te krijgen.

Alhoewel Sociaal & Groen het college uitnodigt om in gesprek te komen reageert het college uitsluitend juridisch met vragen en opmerken die niets met het plan van doen hebben, maar met mogelijke rechtszaken.

Ondanks dat Sociaal & Groen in een nieuwe en persoonlijke brief aan VVD- burgemeester Van Zanen nogmaals uitlegde 'slechts' de dialoog te willen dan wel een besluit, werd wederom door juristen gereageerd met de opmerking dat de burger altijd naar de rechter kan stappen als die het ergens niet mee eens is.

Sociaal & Groen heeft zich afgevraagd of meegaan in deze juridisering van burgerverzoeken de beste weg is, omdat Sociaal & Groen daar niet in gelooft. Aan de andere kant acht Sociaal & Groen het onfatsoenlijk op deze wijze met burgerverzoeken om te gaan, die gestoeld zijn op wettelijke grondslagen (uitdaagrecht, versterking lokale democratie). Sociaal & Groen is het college-'advies' dan ook opgevolgd.

De VVD-wethouder Kavita Parbhudayal, die 'burgerparticipatie in haar portefeuille heeft, heeft niets van zich laten horen.

Ook de ingeschakelde gemeenteraad heeft niet gereageerd.

Den Helder

Het college antwoordt dat het moeilijk voor ze is in te schatten of het Burgerkamer-voorstel past bij Den Helder en willen daarom geen gesprek.

Den Helder komt later terug op hun eerder ingenomen standpunt en nodigt Sociaal & Groen uit voor een gesprek.

Deventer

Na aanvankelijk nergens op te reageren kwam er na twee herinneringen dan toch de positieve reactie: de gemeente wil met Sociaal & Groen in contact treden over het Burgerkamer-voorstel.
Omdat het bij die mededeling bleef, heeft Sociaal & Groen de gemeente herinnerd aan deze toezegging.
Helaas is Deventer hun toezegging nimmer nagekomen.

Wel reageerde Deventer uiteindelijk met de mededeling dat Sociaal & Groen maar naar de VNG moet gaan en dat we gebruik kunnen maken om maximaal 5 minuten met de raad te spreken.

Deze behandeling en reactie van Deventer is uniek. Geen enkele gemeente heeft op deze wijze gereageerd op een eensluidende brief (344 gemeenten zijn aangeschreven).

De VNG gaat natuurlijk niet over gemeentelijk beleid en vijf minuten spreektijd geeft aan hoe serieus dit college omgaat met burgerinspraak.

De Wolden

VVD-burgemeester Inge Nieuwenhuizen geeft aan niet in gesprek te willen over burgerinspraak.

Dijk en Waard

PvdA-wethouder Annette Groot laat weten kennis te hebben genomen van het verzoek om van gedachten te wisselen. Zij heeft niets meer van zich laten horen.

Doesburg

Doesburg (VVD-burgemeester Loes van der Meijs-van de Laar) laat weten dat zij niet meewerken aan participatie-vernieuwing omdat ze daar de tijd en de middelen niet voor hebben ("wij zijn een kleine gemeente").

Dordrecht

Het college had twee herinneringen nodig om na bijna een jaar te reageren en schrijft dat er naar hun mening al genoeg mogelijkheden zijn om zich te laten horen en invloed uit te oefenen.

Het niet reageren, voorbij gaan aan de wettelijke vernieuwingen en inhoud van de reactie geven helder aan hoe het college denkt over burgerparticipatie en democratische vernieuwing. Ook blijkt dat  VVD-burgemeester Wouter Kolff en GroenLinks wethouder (Tanja de Jonge), die burgerparticipatie in haar portefeuille heeft, het voorstel niet (goed) gelezen hebben. De Burgerkamer is geen mogelijkheid voor burgers alleen om zich te laten horen; het is veel meer, zoals bijvoorbeeld een instrumentarium voor vertrouwensherstel burger-overheid en deliberatie-gremium.
Voor een GroenLinks wethouder een opvallend standpunt.

Drechterland

De reactie van CDA-burgemeester M. Pijl komt erop neer dat zijn college niet geïnteresseerd is in nieuwe ontwikkelingen op het gebied van burgerparticipatie.

Drimmelen

Het college onder leiding van VVD-burgemeester Boy Scholtze reageert nergens op, ook niet op een herinnering om te reageren.

Dronten

VVD-burgemeester Jean Paul Gebben laat Sociaal & Groen weten een gesprek over nieuwe ontwikkelingen niet opportuun te vinden.

Edam-Volendam

Sociaal & Groen probeert intergemeentelijk overleg te organiseren omdat alle 344 gemeenten in Nederland hetzelfde burgerparticipatie-model proberen uit te vinden. Er is nauwelijks overleg en geen landelijke  ervaringsuitwisseling.  Een enorme inefficiënte wijze van werken, veroorzaakt door de rijksoverheid, die burgerparticipatie simpelweg 'gedropt' heeft bij gemeenten.

De gemeente Edam-Volendam o.l.v. burgemeester Lieke Sievers wil wel deelnamen aan dit overleg, maar alleen als die uitnodiging komt van een gemeente. Het college van Edam-Volendam gaat niet op intergemeentelijk overleg als burgers hen via Sociaal & Groen daarvoor uitnodigt.

Verder heeft het college geen behoefte aan nieuwe initiatieven.

Ede

Op uitnodiging van de Edese PvdA-wethouder Karin Bijl lichtte een delegatie van Sociaal & Groen hun Burgerkamer / Derde Kamer – plan onlangs toe.
Burgerparticipatie is een belangrijk thema, zeker ook in Ede, zodat de wethouder en een ter zake kundige ambtenaar ‘burgerparticipatie’ veel vragen hadden.
Zichtbaar enthousiast over het voorstel werden gemeente-specifieke zaken aan de orde gesteld die tot eigen verbazing in het Burgerkamer-voorstel van Sociaal & Groen goed worden opgelost.

Ede heeft vele dorpen in de gemeente die op redelijke ‘afstand’ staan van het meer stadse centrum. Het kost de gemeente hoofdbrekens om alle burgers te betrekken bij de plannen van de gemeente.
De verdelingsfactor per wijk in de wisselende samenstelling van de Burgerkamer in de gemeente sprak de wethouder en ambtenaar dan ook aan, omdat daarmee wordt voorkomen dat een bepaalde groep de overhand krijgt in het overleg. Het model waarborgt immers een evenredige verdeling van alle burgers, waaronder minderheden en mensen die doorgaans niet zo snel van zich laten horen.

Eijsden-Margraten

Wethouder Welling reageert positief en heeft Sociaal & Groen uitgenodigd voor een gesprek.

Eindhoven

Het Eindhovens college stelt in een toelichting burgerparticipatie serieus te nemen, maar uit de reactie op het verzoek van Sociaal & Groen blijkt dat het college het voorstel inhoudelijk niet goed heeft gelezen of begrepen. De toelichting maakt duidelijk dat het college vooral content is met hun reeds gedane inspanningen en bestaande initiatieven.

Het college verwijst voor een oriënterend gesprek/informatief onderhoud naar de gemeenteraad, terwijl in eerste aanleg om een gesprek is gevraagd en in tweede aanleg om een collegestandpunt. Het college onderbouwt de gespreksafwijzing dat met het argument dat de raad beslist.

Dat laatste is weliswaar juist, maar ook colleges kunnen zich oriënteren en voorstellen indienen bij de raad. Kortom, het Eindhovens college, onder leiding van VVD-burgemeester Jorritsma, is niet geïnteresseerd in nieuwe ontwikkelingen op burgerparticipatie-gebied. Hopelijk heeft de nieuwe PvdA-burgemeester Dijsselbloem (per 13 september 2022) meer affiniteit met modernisering van burgerinspraak.

Enkhuizen

GroenLinks burgemeester E. van Zuijlen reageert als volgt: "u kunt niet van mij verwachten dat ik positief reageer op een e-mail die niet eens fatsoenlijk ondertekend is. Geen idee wie u bent, bijvoorbeeld. Alle goeds". 

Naschrift Sociaal & Groen: Uiteraard is onze brief ondertekend met onze verenigingsnaam, de volledige naam van de afzender en diens functie. In het briefhoofd van onze brief staat de link naar onze website waar een pagina 'wie zijn wij' is opgenomen waar al onze teamleden met foto en naam vermeld staan, alsmede hun functie en beroep.

Epe

D66-wethouder Annemiek van Loon wil op de hoogte blijven van nieuwe ontwikkelingen op burgerparticipatie- gebied en heeft Sociaal & Groen uitgenodigd. Gesprekken lopen.

Enschede

Voor nadenken over en luisteren naar nieuwe ontwikkelingen op het gebied van burgerinspraak heeft het college onder leiding van burgemeester Bleker  (ex-PvdA) geen tijd, aldus wethouder Van den Berg van de Burgerbelangenpartij (!). Het college is druk met eigen activiteiten, aldus het college.

Het college heeft - net zoals alle andere gemeenten - in het verleden actieplannen en verordeningen opgesteld en wil daarom niet naar nieuwe ontwikkelingen of concepten kijken.

Ermelo

Het college o.l.v. CU-burgemeester Hans van Daalen laat niets van zich horen, ook niet na een herinneringsverzoek om te antwoorden.

Etten-Leur

PvdA-burgemeester De Vries van Etten-Leur antwoordt Sociaal & Groen dat ze "de Burgerkamer, zoals Sociaal & Groen die voorstelt, een interessant instrument" vindt. Maar volgens haar zijn er ook andere manieren om de lokale democratie te versterken en die wil ze niet uitsluiten.

Reactie Sociaal & Groen:
Het voorstel kan niet overzien worden door de burgemeester, aangezien het ontwerp haar nooit is voorgelegd. Sociaal & Groen heeft 'slechts' het college uitgenodigd om het concept te presenteren, met een minimale aanduiding waarover het gaat.

De burgemeester stelt dat er "ook andere manieren zijn", helaas zonder aan te geven welke. Omdat Sociaal & Groen met vele gemeenten en provincies in het land ervaringen uitwisselt is het jammer dat burgemeester De Vries die onbekende manieren niet wenst te delen, zodat collega-gemeenten daar hun voordeel mee kunnen doen. Dit standpunt is temeer van groot belang, aangezien de Burgerkamer een all-in-concept is, en dus alle ''andere manieren" daarin zijn opgenomen. Dit standpunt is van uniek en van dermate belang, dat we het college zullen verzoeken die manieren publiekelijk te maken.

Geldrop-Mierlo

Burgemeester Van Bree (VVD) "ziet geen meerwaarde" in het kennis nemen van nieuwe ontwikkelingen op burgerparticipatie-gebied, zoals de Burgerkamer.

Gooise Meren

Uit de uitnodiging die Sociaal & Groen ontving om het voorstel de Burgerkamer/Derde Kamer te komen toelichten en met name de interesse daarin blijkt dat wethouder Jelmer Kruijt en ambtenaren burgerinspraak serieus nemen, maar hun eigen bedachte modellen prevaleren.

In een twee uur durend overleg samen met een stevige ambtelijke delegatie is het voorstel met belangstelling van de gemeente ontvangen.

Gouda

Sociaal & Groen heeft in eerste aanleg alle colleges van B&W aangeschreven en gevraagd om in gesprek te komen. Mochten ze dat niet willen heeft Sociaal & Groen gevraagd om een collegestandpunt (besluit).

Het college van Gouda antwoordt dat "burgerparticipatie” tot raadsonderwerp is verklaard. Nieuw beleid ten aanzien van participatie is daarmee iets waar de gemeenteraad zich mee bezig gaat houden en een leidende rol heeft. Het college verwijst ons daarom naar de raad, hetgeen Sociaal & Groen heeft gedaan.

Groningen

Het college van Groningen reageerde gelijk enthousiast en nodigde Sociaal & Groen uit voor een oriënterend gesprek. Daarbij werd duidelijk dat de betrokken ambtenaren geïnteresseerd naar het Burgerkamer-plan van Sociaal & Groen kijken.

Alhoewel Sociaal & Groen inmiddels al heel wat gesprekken heeft gevoerd met wethouders en ambtenaren kwamen er door gedegen voorbereiding vragen die de afgevaardigden van Sociaal & Groen Sacha Gaus en Wim Lanfermeijer nog niet eerder hadden gehoord.
Desalniettemin konden alle vragen en kanttekeningen beantwoord worden.

Evenals veel andere gemeenten is Groningen al geruime tijd bezig met het participatie-vraagstuk.
De ambtenaren erkenden dat er geen landelijke coördinatie is waardoor iedere gemeente min of meer hetzelfde wiel aan het uitvinden is.
Het Burgerplan van Sociaal & Groen is een ‘all in’ concept en beoogt uniformiteit voor alle gemeenten. Anders ziet de burger door de 'participatiebomen' het bos niet meer.
De ambtenaren gaven toe dat er veel interessante aspecten aan het Burgerkamer-plan zitten maar geven de voorkeur aan hun eigen modellen, zonder verdere analyse of vergelijking.

Haarlem

De gemeente Haarlem reageert op het verzoek voor overleg of besluit, dat zowel het college als de raad veel herkennen in de analyse van Sociaal & Groen. Anders dan het model van Sociaal & Groen, dat inzet op uitdagen van de betrokken burger, kiest het college en raad voor willekeurige loting. Dit is volgens Sociaal & Groen een ‘gevaarlijke’ en onbegrijpelijke weg. Sociaal & Groen wordt daarin gesteund door een onderzoek van Michiel Stapper, universitair docent aan de Tilburg Law School, waaruit bleek dat
burgerparticipatie in huidige vorm de democratie veelal niet versterkt, maar juist ondermijnt. Sociaal & Groen vindt het onbegrijpelijk dat het college onder leiding van CDA-burgemeester Wienen samen met portefeuillehouder D66-wethouder Van Leeuwen niet bereid is naar dit soort geluiden te luisteren.

Nog vreemder wordt het als het college zelf vaststelt in raadsstuk nr. 831242, dat ”participatie in de afgelopen jaren in Haarlem niet altijd goed is gegaan”. 

Inmiddels is ook het college erachter gekomen dat willekeurige uitloting onder niet geïnteresseerde of niet betrokken burgers geen goed idee is en stellen zij een eigen (!) ‘correctie’ voor op de uitgelote deelnemers. Het is dus de gemeente die de samenstelling van het burgerpanel bepaalt en niet de burger zelf, een wezenlijk bezwaar van Sociaal & Groen.

De houding van het college/de raad wordt wellicht verklaard als de lijst van voorwaarden, waaraan een burgerraadpleging van het college/de raad moet voldoen, nader wordt bezien.  Uit de stukken van het initiatiefvoorstel “burgerberaad Haarlem” blijkt dat niet de burger – zoals Sociaal & Groen wenst – maar de gemeente uitmaakt waarover aan de burger advies mag  uitbrengen (advies wordt gevraagd).

Dit is volgens Sociaal & Groen geen acceptabele wijze waarop burgerparticipatie anno 2022 vorm gegeven moet worden: de burger kan zelf wel bepalen waarover hij/zij zich een mening wenst te vormen.

Halderberge

VVD-wethouder Malfait antwoordt Sociaal & Groen dat zij de voorkeur heeft om zelf uit te vinden "wat wel en wat niet werkt" en hebben daarom geen behoefte aan informatie over de Burgerkamer.

Ook suggereert de wethouder dat burgerparticipatie in de vorm van een Burgerkamer mogelijk niet past bij een kleine gemeente.

Tenslotte ziet het college "geen meerwaarde om een instrument in te zetten" van "onderop".

Reactie Sociaal & Groen: de omvang van de gemeente speelt geen enkele rol bij burgerparticipatie. Wel hoe het model wordt ingericht. Het gaat om de burger en zijn/haar betrokkenheid bij de gemeente. Ieder individu heeft een mening die gehoord mag worden. Gemeenteomvang speelt daarbij geen rol.

Heemskerk

Behalve een ontvangstbevestiging  reageert burgemeester Sicko Heldoorn (PvdA) niet op het verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen over burgerparticipatie, zelfs niet na een herinnering.

Heiloo

Burgemeester Ten Bruggencate (D66, portefeuillehouder burgerparticipatie) is kennis nemen van een nieuw participatie-concept niet nodig, omdat "de meeste bewoners goed in staat zijn het bestuur te bereiken".

Commentaar Sociaal & Groen: burgerparticipatie gaat niet over de (goede) bereikbaarheid van of communicatie met de gemeente, maar over een antwoord geven op het maatschappelijke probleem van het functioneren van en vertrouwen in onze democratie.

Hendrik-Ido-Ambacht

Burgemeester Jan Heijkoop (CDA) ziet in de Burgerkamer geen meerwaarde voor de inwoners.

Reactie Sociaal & Groen: het college is het voorstel niet toegezonden, alleen een verzoek om een gesprek. Vervolgens geeft het college helaas niet aan waaruit blijkt dat hun burgers geen meerwaarde zien aan deze vorm van burgerparticipatie. Bovendien zouden inwoners dat zelf moeten beslissen en niet de bestuurder.

s-Hertogenbosch

De gemeente bevestigt op 26 april 2022 de brief van 15 juli 2021 te hebben ontvangen en deelt mede dat, zodra het nieuwe college is geïnstalleerd, er contact wordt opgenomen.
Omdat dit niet gebeurde, is er, na een eveneens niet beantwoorde herinnering, een bezwaarschrift ingediend in juli 2022.
Ook daarop wordt niet gereageerd.

Tenslotte is er een brief gestuurd aan de gemeenteraad met het verzoek die te agenderen en ter kennis te brengen van de raad. Ook daarop is geen enkele reactie gekomen.

Heumen

Het college van Heumen reageerde kort en krachtig op het verzoek van Sociaal & Groen om overleg: “wij hebben geen belang om deel te nemen“.

Naschrift Sociaal & Groen: het is dit dedain van de overheid dat verantwoordelijk is voor de afstand burger-overheid. Met “wij” wordt hier het college bedoeld, terwijl het om de burger gaat. Bij burgerparticipatie en de Burgerkamer in het bijzonder gaat het er niet om of de wethouders en de burgemeester inspraak van belang vinden, maar of de burger dat vindt. Sociaal & Groen is van mening dat anno 2022 bestuurders de morele verplichting hebben op z’n minst de burger te horen. Voor het Heumense college o.l.v. burgemeester Minses is zelfs dat teveel gevraagd.

Hillegom

Burgemeester Arie van Erk (lokale partij Gemeentebelang) reageert niet.

Hilversum

Burgemeester Gerhard van den Top (partijloos) reageert helaas niet op ons verzoek om in gesprek te komen en kennis te nemen van een nieuw concept op het gebied van burgerparticipatie. Hij reageert nergens op, ook niet op een herinnerings-verzoek om te reageren.

Hollands Kroon

Op 7 oktober 2022 deelt de gemeente mede dat Sociaal & Groen wordt benaderd. Omdat de gemeente niets meer van zich liet horen is uiteindelijk een ingebrekestelling gestuurd. De gemeente reageert dan wel en uitsluitend juridisch, waaruit Sociaal & Groen concludeert dat PvdA-burgemeester Rian van Dam kennelijk geen behoefte heeft aan een verkennend gesprek.

Op 2 december 2022 deelt het college mede dat het aan het college voorgelegde verzoek om een gesprek is voorgelegd aan de gemeenteraad en dat het verzoek door de raad zal worden beantwoord.

Op 11 januari 2023 antwoordt de gemeente dat het voorstel de Burgerkamer niet het model is dat het bestuur (dus niet de raad) voor ogen heeft.

Reactie Sociaal & Groen: Dit standpunt is opmerkelijk omdat de gemeente het voorstel niet is voorgelegd. Er is slechts een verzoek ingediend om dat te mogen doen in een gesprek (presentatie).

Hoogeveen

PvdA-burgemeester Karel Loohuis laat weten geen interesse te hebben in een gesprek met burgers over een nieuwe ontwikkeling op burgerparticipatie-gebied.

Hoorn

Het college o.l.v. PvdA-burgemeester Jan Nieuwenburg (met bestuurlijke vernieuwing in portefeuille) reageert niet op het verzoek om een gesprek aan te gaan over vernieuwing, zelfs niet na een herinnering.

Huizen

VVD-burgemeester Niek Meijer reageerde aanvankelijk niet op het verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen over burgerparticipatie. Na drie maanden volgde dan toch een reactie, inhoudende, dat het college niet in gesprek wil.

In januari 2023 volgde een bericht dat de gemeente toch in gesprek wil. Afspraken zijn gemaakt.

Katwijk

CDA-burgemeester Cornelis Visser reageert nergens op, ook niet na een herhaald verzoek.

Koggenland

Burgemeester mevrouw M. Bonsen-Lemmers (D66) van Koggenland gaat niet in op burgerinitiatieven.

Ooit was D66 de partij van democratische vernieuwing, maar dat lijkt helemaal voorbij.

Krimpen aan den IJssel

Heeft het verzoek al zes maanden in beraad.

Laarbeek

Het college o.l.v CDA-burgemeester F. van der Meijden wil geen gebruik maken van het aanbod geïnformeerd te worden over nieuwe ontwikkelingen.

Landsmeer

D66-burgemeester Leon de Lange spant wellicht de kroon met de kortste reactie: "Gemeente Landsmeer heeft geen interesse".

Laren

Het college reageerde positief en wil in gesprek met Sociaal & Groen. Gesprekken zijn gaande.

Leeuwarden

De gemeente schrijft dat zij "uiteraard" open staan voor een gesprek en nodigt Sociaal & Groen uit. Afspraken lopen.

Leiden

GroenLinks-wethouder Ashley North schrijft op 1 juni 2022 - in reactie op het gespreksverzoek van Sociaal & Groen van 15 juli 2021 - dat zij graag met Sociaal & Groen in gesprek gaat en dat er contact wordt opgenomen. Helaas is het daarbij gebleven.

Leiderdorp

Behoudens een ontvangstbevestiging reageert het college o.l.v. VVD-burgemeester Laila Driessen niet, ook niet na een herinnering om te reageren.

Leidschendam-Voorburg

D66-wethouder Marcel Belt antwoordt niet in te willen gaan op het verzoek van Sociaal & groen om in gesprek te gaan over burgerinspraak en een vernieuwend voorstel daarover.

Reactie Sociaal & Groen: Ooit was het D66 die met nieuwe voorstellen kwam op dit gebied (zelfs daarvoor is opgericht), maar die tijden zijn duidelijk voorbij.

Lelystad

CDA-burgemeester Mieke Baltus laat Sociaal & Groen weten dat zij ons weten te vinden als ze ons nodig hebben.

Reactie Sociaal & Groen: Naar mening van Sociaal & Groen kun je pas beoordelen of je iets nodig hebt als bekend is wat het behelst of wat het betekent. Het college heeft geen informatie ontvangen, wenst dat ook niet en kan dus ook niet in staat zijn te beoordelen of ze het voorstel wel of niet nodig hebben. Bovendien zou de vraag moeten zijn of de inwoners Lelystad het nodig hebben en niet de bestuurders/politici.

Lisse

PvdA-burgemeester Lies Spruit reageert niet.

Lochem

GroenLinks-burgemeester Sebastiaan van ‘t Erve antwoordt dat zijn college "de uiteenlopende voorstellen en initiatieven kritisch beschouwd" en daarom geen kennis wenst te nemen van nieuwe ontwikkelingen op dit gebied.

Ook schrijft hij dat hij ervan uit gaat dat hun raadsleden hun rol als volksvertegenwoordiger naar tevredenheid van hun inwoners invullen.

Reactie Sociaal & Groen: zijn reden om geen kennis te nemen (in een verkennend gesprek) van een gewaardeerd innovatief voorstel is onnavolgbaar. Nergens wordt uitgelegd dat een ''kritische houding" permanente oriëntatie en kennisname van noviteiten op dit gebied uitsluit.

Zijn tweede opmerking duidt op een principiële stellingname, namelijk dat de burger geen zelfvertegenwoordigingsrecht toekomt of recht van inspraak heeft, maar dat dit voorbehouden is aan politici. Een standpunt dat we vooral bij VVD en CDA bestuurders aantreffen. Zij claimen het alleenrecht op basis van de verkiezingen en de burger mag zich eens in de vier jaar ermee bemoeien.

Maasdriel

Alhoewel de gemeente positief reageerde hebben we helaas niets meer vernomen.

Maassluis

Het college o.l.v PvdA-burgemeester Edo Haan van Maassluis antwoordt op 22 december Sociaal & Groen dat zij het verzoek van 28 september om in gesprek te komen over een nieuw burgerinitiatief afwijzen; zij maken hun eigen keuzes en hebben daarbij geen behoefte aan informatie over andere vormen.

Medemblik

De gemeente deelt op 22 november 2022 mede dat ze het verzoek voor een gesprek van 10 september 2022  nog steeds in behandeling hebben. Op 31 januari 2023 antwoordt het college onder leiding van waarnemend VVD-burgemeester Dennis Straat en portefeuillehouder Yannick Nijsingh (D66) op het verzoek om een gesprek van 10 september 2022 dat ze nog veel te doen hebben en geen capaciteit.

Reactie Sociaal & Groen: Als de gemeente 4,5 maand nodig heeft voor het schrijven van een zin, moet het personeelstekort inderdaad ernstig zijn. We hebben de gemeente hulp aangeboden.

Midden-Delfland

Het college schrijft Sociaal & Groen dat zij de hoofdlijnen van het initiatiefvoorstel voor de Burgerkamer ondersteunen, maar zien daarin geen reden om van de inhoud van het voorstel kennis te nemen.

Verder schrijft het college dat wijze van invulling van de elementen van de Burgerkamer, met name het onderdeel 'betrokkenheid', nog niet bekend zijn, maar dat ook dat geen reden is te luisteren naar het voorstel, waarin die betrokkenheid al vorm gegeven is.

Ook schrijft het college dat de Burgerkamer van Sociaal & Groen interessante uitgangspunten kent die zij bij de implementatie van de wijzigingen willen betrekken.

Dat laatste is evenwel buitengewoon interessant, aangezien het college de inhoud van het voorstel de Burgerkamer niet kent en ook geen reden ziet daarvan op de hoogte te worden gesteld.

Montferland

CDA-waarnemend burgemeester Harry de Vries wil met Sociaal & Groen in gesprek. Afspraken zijn gemaakt.

Nieuwkoop

CDA-burgemeester Robbert-Jan van Duijn reageert niet op een verzoek om in gesprek te komen, zelfs niet na een herinnering.

Nijmegen

Nijmegen loopt voor op het gebied van burgerparticipatie door gemotiveerde ambtenaren en bestuurders. Na een oriënterend gesprek toonde wethouder Jean-Paul Broeren in een vervolggesprek zich warm voorstander van vernieuwing.

Sociaal & Groen kreeg de indruk dat de wethouder de noodzaak tot verandering v.w.b. burgerparticipatie inziet. Sociaal & Groen hield het college voor dat alle tot op heden geprobeerde modellen (referenda, inspraak, spreekrecht, beraad, enz.) niet tot een verbetering in de relatie (vertrouwen) met de burger heeft geleid.

In het gesprek kwam met name de systematiek aan de orde dat alle burgers uitgedaagd worden en niet alleen zij die alle stukken lezen en begrijpen en overactief gemeenten volgen.
Toegelicht werd het ‘automatische selectiesysteem’ en het sneeuwbaleffect: in iedere zitting van de Burgerkamer nemen bij overtekening andere burgers plaats zodat zoveel mogelijk betrokken burgers worden uitgedaagd.
Student politicoloog Rens Nagtegaal van Sociaal & Groen wees op de succesvolle experimenten in het buitenland.
Ook de sterke vermindering van beroepszaken, bezwaarschriften en klachten werd als een groot voordeel gepresenteerd.

Noordenveld

Het college o.l.v PvdA-burgemeester Klaas Smid dankt Sociaal & Groen voor de info en uitnodiging en wil in een gesprek op hoogte worden gebracht van de Burgerkamer. Afspraken lopen.

Noordoostpolder

Het college o.l.v. CDA-burgemeester Roger de Groot laat na een herinnering weten geen behoefte te hebben aan informatie over nieuwe ontwikkelingen op burgerparticipatie-gebied, omdat zij van mening zijn hun participatie goed op orde te hebben.

Reactie Sociaal & Groen: ook al ben je zelf ervan overtuigd dat je wel weet wat de burger wil en je beleid naar eigen oordeel niet meer te verbeteren valt, dan nog staan ontwikkelingen niet stil. Daar geen kennis van willen nemen is bijzonder en ook in strijd met de brieven van de minister, die schrijft dat gemeenten moeten open staan voor nieuwe ontwikkelingen en met name experimenten.

Noordwijk

Afgezien van een ontvangstbevestiging laat VVD-burgemeester Wendy Verkleij-Eimers niets meer van zich horen.

Oost Gelre

Pas na een herinnering om te antwoorden reageert het college o.l.v. PvdA-burgemeester Annette Bronsvoort op het gemotiveerde en uitgebreide verzoek van Sociaal & Groen om een gesprek over een nieuwe ontwikkeling met één zin: "De gemeente Oost Gelre heeft geen belangstelling voor een gesprek".

Ooststellingwerf

Het college o.l.v. VVD-burgemeester Sandra Korthuis reageert nergens op, zelfs niet op een herinnering om te antwoorden.

Oostzaan

VVD-burgemeester Marvin Polak reageert niet op het verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen, zelfs niet na een herinnering.

Opmeer

VVD-burgemeester Gerard van den Hengel van gemeente Opmeer wil graag kennis nemen van nieuwe ontwikkelingen en heeft Sociaal & Groen uitgenodigd voor een gesprek.

Na afloop bedankt de gemeente Sociaal & Groen "voor het fijne gesprek en de uitgebreide, maar heldere presentatie."

Inmiddels heeft de gemeente invulling gegeven aan het inventarisatie-verzoek van Sociaal & Groen.

Reactie Sociaal & Groen: Opmeer is een positieve uitzondering op de omliggende gemeenten.

Opsterland

VVD-burgemeester Lex Roolvink doet er vier maanden over om op een verzoek (om een gesprek) te reageren met "e-mail voor kennisgeving aangenomen".

Op de vraag of en wanneer er antwoord komt, reageert het college dat zij burgerinitiatieven van instellingen en organisaties als acquisitie beschouwen en daar niet op reageren.

Oude-IJsselstreek

Het college o.l.v. PvdA-burgemeester Otwin van Dijk heeft er twee maanden voor nodig (17-03-23) om te reageren op een herinnering (13-01-23) van een onbeantwoord verzoek van vijf maanden geleden om een gesprek. Het college zegt het uitgebreid gemotiveerde verzoek van 08 oktober 2022 niet kunnen terugvinden. Hoewel het college geen kennis heeft genomen van het gedocumenteerde verzoek kunnen ze wel reageren: we hebben een participatiecoach dus hebben geen behoefte om met daarover met burgers te praten.

Oudewater

Het college onder voorzitterschap van CDA-burgemeester Danny de Vries deelt Sociaal & Groen mede dat zij burgerparticipatie alleen willen bespreken met de raad en dus niet met burgers.

Ouder-Amstel

PvdA-burgemeester Joyce Langenacke reageerde aanvankelijk niet op het uitgebreid gemotiveerde verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen. Na herinnering reageerde de burgemeester met de zin dat "wij niet ingaan op het verzoek voor een gesprek."

Overbetuwe

Er waren vier maanden en een herinnering nodig om het college van CDA-burgemeester Patricia Hoytink-Roubos te laten reageren.

Pijnacker-Nootdorp

Burgemeester Björn Lugthart (pl) reageert niet op een verzoek om een gesprek, ook niet na een herinnering.

Purmerend

Het college onder leiding van burgemeester Van Selm (D66) reageert helaas nergens op, ook niet op herinneringen.

Putten

Het college was er aanvankelijk van overtuigd dat de modellen of vormen zoals zij die hebben bedacht voldoende en toereikend zijn, zodat luisteren naar nieuwe innovaties geen zin heeft. "We zijn klaar en gaan het uitvoeren", zodat een gesprek niet zinvol werd geacht.

Na enige gedachte-uitwisseling was Putten dan toch bereid Sociaal & Groen aan te horen. Een gesprek is gepland.

Reactie Sociaal & Groen: Putten reageert zoals verreweg de meeste gemeenten, zij het dat Putten er eerlijk en open voor uitkomt. Gemeenten denken allemaal dat hetgeen zij hebben bedacht de beste vorm is en hebben daarom nauwelijks behoefte aan vernieuwende ideeën of denken de maatschappelijke burgerlijke onvrede wel te kunnen keren met hetgeen zij bedacht hebben.

Raalte

Alhoewel GroenLinks-burgemeester Martijn Dadema geen inhoudelijke informatie heeft gekregen kon hij desondanks Sociaal & Groen antwoorden dat zijn college het voorstel zal "meenemen".

Rheden

D66 Wethouder burgerparticipatie Dorus Klomberg en ambtenaren schrijven dat ze "wel erg geïnteresseerd zijn in een verkennend gesprek". Afspraken lopen.

Rijswijk

De gemeente Rijswijk wilde graag door Sociaal & Groen van het voorstel op de hoogte worden gebracht. Goed gesprek was het resultaat.

Roosendaal

VLP-Roosendaal wethouder Evelien van der Star wil graag met haar team burgerparticipatie rond de tafel met Sociaal & Groen. Afspraken lopen.

Rotterdam

Voormalig PvdA-wethouder Roos Vermeij heeft er zich niet makkelijk vanaf gemaakt door Sociaal & Groen uitvoerig te antwoorden.

De ex-wethouder geeft aan welke projecten er zijn geïnitieerd en geeft zelfs aan dat het Burgerkamer-concept al zou werken in wijken, zonder verdere informatie. Digitaal is daarover niets te vinden.

Wel is er informatie over gekozen wijkraden, maar dat gaat over meepraten in wijken en niet, zoals bij de Burgerkamer, over participeren als overlegorgaan naast de gemeenteraad. Bovendien worden in Rotterdam wijkraden gekozen en kan in het Burgerkamer-model iedere burger participeren. Ook ontbreken sturingselementen om een gedifferentieerde vertegenwoordiging te garanderen, is er geen element van daadwerkelijke invloed en automatische verbreding van deelnemende inwoners. De wethouder kan naar de mening van Sociaal & Groen ook niet vergelijken aangezien haar het Burgerkamer-model nooit is voorgelegd en zij geen behoefte had daarvan kennis te nemen.

Net zoals de meeste gemeenten denkt ook Rotterdam dat zij geen informatie over nieuwe ontwikkelingen nodig hebben en gaan er op voorhand vanuit dat de projecten die ze zelf hebben ontwikkeld voldoende zijn.

Rucphen

Het college o.l.v. VVD-burgemeester Marjolein van der Meer Mohr reageert niet op een verzoek om in gesprek te komen, zelfs niet na een herinnering.

St.-Michielsgestel

Afgezien van een ontvangstbevestiging reageert VVD-burgemeester Han Looijen nergens op, ook niet op herinneringen om te reageren.

Stadskanaal

Het college van B & W onder leiding van burgemeester Sloots (GroenLinks) laat Sociaal & Groen weten dat met het opstellen van een raadsprogramma burgerparticipatie alle vormen een rol krijgen maar kennis nemen van de Burgerkamer niet aan de orde is.

Stede Broec

Het college onder leiding van VVD-burgemeester Ronald Wortelboer is van mening dat er geen rol in de gemeente is voor een nieuw idee voor burgerparticipatie.

Een verzoek om een gesprek wordt vooral juridisch afgehandeld.

Steenbergen

Het college onder leiding van VVD-burgemeester Ruud van den Belt laat weten geen gesprek te wensen aangezien zij zich uitsluitend willen focussen op hun eigen ideeën.

Steenwijkerland

Het college o.l.v. VVD-burgemeester Rob Bats legt gemotiveerd uit waarom een gesprek over een nieuwe ontwikkeling op het gebied van burgerinspraak voor deze gemeente niet nodig is, ondanks dat hun inwoners volgens opgave van het college als tweede een voorkeur voor bijeenkomsten heeft.

Het college schrijft: "We kijken per situatie welke vorm het meest geschikt is".
Verder schrijft het college:"We denken dat de Burgerkamer op dit moment voor onze gemeente minder goed aansluit".

Reactie Sociaal & Groen: deze reactie geeft helder aan waarom burgerparticipatieprojecten in veel gemeenten fout uitpakt.
Het college gaat uit van zichzelf en is van mening dat zij zelf kunnen bepalen wat de burger goed en passend vindt. Dat verklaart ook dat colleges die zo denken geen behoefte hebben aan nieuwe ontwikkelingen op dit gebied.

Texel

Na een herinnering reageerde het college, maar niet enthousiast. GroenLinks-wethouder Rikus Kieft wil de informatie vooraf en probeerde een driehoekscommunicatie op te zetten. Sociaal & Groen kan het model telefonisch aan een medewerker uitleggen die op haar beurt het aan haar wethouder uitlegt, is de boodschap.

Reactie Sociaal & Groen: Iedere gemeente is anders, kent zijn eigen karakteristiek en problemen bij burgerparticipatie. De Burgerkamer is daarom deels maatwerk. Daarvoor is een eerste verkenning nodig en vooral interactie. Iemand een onbekend model laten uitleggen aan een derde zorgt voor ruis en misverstanden. Wij zien daar het voordeel niet van in.

Tiel

De gemeente van VVD-burgemeester H. Beenakker reageerde positief. Gesprek is geregeld.

Tilburg

In januari 2023 reageert VVD-burgemeester Theo Weterings - onder excuses - op het verzoek van 15 juli 2021 om een gesprek over een nieuwe ontwikkeling op het gebied van burgerparticipatie.

In een uitgebreide reactie geeft het college aan wat ze allemaal doen. Alhoewel het college aangeeft dat het goed is experimenten aan te gaan en kritisch te blijven wenst het college geen kennis te nemen van een nieuwe invalshoek en kijk op burgerinspraak.

Het college zegt open te staan, maar doet het tegenovergestelde: zij willen geen kennis nemen van een nieuwe belangrijke ontwikkeling.

De Burgerkamer zou volgens de burgemeester niet passen in de manier waarop zij in Tilburg werken.

Reactie Sociaal & Groen: Het college geeft uitvoerig aan wat zij allemaal doen, maar volstaat met slechts een zin dat de Burgerkamer niet zou passen, zonder daar enige toelichting op te geven.
Bijzonder is dat alle genoemde werkwijzen in de Burgerkamer vertegenwoordigd zijn, zodat - juist door het ontbreken van enige uitleg - niet duidelijk is waarom de Burgerkamer dan niet zou passen.

Verder is het bijzonder dat het college tot de conclusie komt dat de Burgerkamer niet bij de Tilburgers past terwijl het college daarover geen inhoudelijke informatie heeft ontvangen en er niets (of minimaal) over is gepubliceerd.

De reactie komt er in feite op neer dat het college van mening is dat wat zij (bestuurders) hebben bedacht wel voldoende is voor de inwoners van Tilburg en dus luisteren naar innovatie op dit gebied niet nodig wordt geacht. Wat de inwoners daar zelf van vinden is voor het college geheel buiten beeld.

Op 26 januari 2023 (dus anderhalf jaar na het initiële verzoek om een gesprek) reageert het college dat ze de voorkeur hebben dit verzoek juridisch af te handelen.

Twenterand

Sociaal & Groen wil graag het model Burgerkamer uitleggen en tevens kijken waar gemeenten tegenaan lopen, welke ervaringen zij hebben en of ze willen deelnemen in een intergemeentelijk overleg om het proces burgerparticipatie efficiënter te laten verlopen. Sociaal & Groen vraagt alle gemeenten in Nederland in een uitgebreide brief met onderbouwing of ze met de wethouder (of ambtenaren) in gesprek willen komen om een nieuw model toe te lichten. CDA-burgemeester H. Broekhuizen liet per kerende post kort en krachtig weten: "nee, doen we niet". 

Uitgeest

Op 13 september 2022 deelt de gemeente mede, in antwoord op het verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen over een nieuw concept inzake burgerparticipatie, spoedig te zullen reageren. Op 25 november had het college, o.l.v. VVD-burgemeester Niek Meijer, nog niets van zich laten horen.

Uithoorn

Burgemeester P. Heiliegers (VVD) antwoordt nergens op, ook niet op herinneringen om te reageren.

Uiteindelijk excuses. Uithoorn wil alsnog graag met Sociaal & Groen in gesprek.

Utrecht

Het college van Utrecht is niet geïnteresseerd in nieuwe ontwikkelingen op het gebied van burgerparticipatie. Zelfs serieuze ambtelijke informatie laten inwinnen werd niet nodig geacht.

Na afwijzing ging een ambtenaar het stuk toch maar eens lezen en vond het zo relevant dat ze nogmaals wethouder Eva Oosters van de stadspartij Student & Starter probeerde te overtuigen er serieus naar te kijken.

Eva Oosters bleef bij haar standpunt en wenst niets te vernemen van nieuwe initiatieven zoals de Burgerkamer. Zij wenst zelfs correspondentie niet te beantwoorden.

Velsen

Het college o.l.v. D66-burgemeester Frank Dales laat, op het verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen over een nieuw concept inzake burgerinspraak, niets van zich horen, zelfs niet na een herinnering.

Venlo

De VVD-burgemeester van Venlo, A. Scholten, en de gemeentesecretaris T. Beurskens, reageerden vanuit de veronderstelling dat er in het Sociaal & Groen-voorstel sprake is van een grondwettelijke stelselherziening waartoe de gemeente niet bevoegd is. Het college geeft daarmee aan het voorstel niet (goed) gelezen te hebben, omdat - en dat is een van de 'mooie' kanten van het voorstel - er  juist geen wetswijziging nodig is en de burger toch enige macht krijgt.

Als tweede afwijzingsgrond veronderstelt het college dat de huidige praktijk voldoende mogelijkheden voor de burger biedt om hun mening en kritiek kenbaar te maken, daarmee wederom aangevende het voorstel niet gelezen te hebben.

De Burgerkamer gaat niet over kritiek (is verre van een klachtenbureau) en ook geen orgaan om kritiek te uiten, maar om mee te denken, om te delibereren en eigen voorstellen in te dienen die de burger voor goed houdt. Het college ziet geen meerwaarde in deze burgerparticipatie.

Vijfheerenlanden

Burgemeester Sjors Fröhlich (pl) reageert (via ambtenaar) waaruit begrepen kan worden dat een eigentijdse vorm van burgerparticipatie in zijn gemeente niet nodig is omdat zijn inwoners "in goed contact staan met de gemeente". Zelfs er kennis van nemen wordt niet nodig geacht.

Wageningen

GroenLinks-wethouder Guido van Vulpen wil met Sociaal & Groen in gesprek. Afspraak op termijn wordt gemaakt.

Waterland

Burgemeester Van der Weele (D66) reageert nergens op, ook niet na een herinnering.

Westbetuwe

SGP-burgemeester Stoop reageert positief en neemt het voorstel van Sociaal & Groen over om op gemeentelijk-regionaal niveau kennis te nemen van het voorstel (de Burgerkamer). Afspraken lopen.

Westerkwartier

PvdA-burgemeester Ard van der Tuuk laat weten dat hetgeen het college doet wel voldoende te achten voor zijn inwoners. Of zijn inwoners dat ook vinden lat hij helaas in het midden.

Westerveld

Burgemeester R. Jager heeft geantwoord het Burgerkamer-voorstel ''mee te nemen", maar geeft helaas niet aan in welke vorm. Correspondentie loopt.

Westland

PvdA-burgemeester Bouke Arends zit duidelijk niet te wachten op een informatief gesprek over een nieuwe ontwikkeling op burgerparticipatie-gebied.

Het verzoek van Sociaal & Groen wordt afgedaan als een "ad hoc" maatregel.

West Maas en Waal

Het college o.l.v. PvdA-burgemeester Vincent van Neerbos reageert nergens op, ook niet na een herinneringsverzoek om te antwoorden.

Weststellingwerf

Het college o.l.v. PvdA-burgemeester André van de Nadort heeft Sociaal & Groen laten weten niet geïnteresseerd te zijn in een verkennend gesprek over een nieuwe ontwikkeling op burgerparticipatie-gebied.

Voor de ene zin "wij hebben geen belangstelling in een overleg'' heeft het college 3,5 maand nodig gehad.

Woensdrecht

Het college o.l.v. VVD-burgemees ter Steven Adriaansen reageert niet op het verzoek voor overleg, zelfs niet na een herinneringsverzoek om te reageren.

Wormerland

Het college onder leiding van PvdA-burgemeester Judith Michel-de Jong antwoordt in het verzoek van Sociaal & Groen om in gesprek te komen, geen aanleiding te zien om geïnformeerd te worden over nieuwe ontwikkelingen op burgerparticipatie-gebied. Burgerparticipatie is in geen enkele wethoudersportefeuille opgenomen.

Wijchen

Vernieuwende initiatieven passen niet in het proces van de gemeente, aldus de waarnemend PvdA-burgemeester Van Beek.

Zaltbommel

Behoudens een ontvangstbevestiging reageert het college o.l.v CDA-burgemeester Pieter van Maaren nergens op, ook niet op een herinnering om te reageren.

Zandvoort

Het college o.l.v CDA-burgemeester David Moolenburgh reageert niet op een verzoek om in gesprek te komen, ook niet na een herinnering.

Zeist

CDA-burgemeester Koos Janssen laat Sociaal & Groen weten niet geïnteresseerd te zijn in een verkennend gesprek over de Burgerkamer (burgerinspraak).

Zundert

Alhoewel de gemeente geen enkele inhoudelijke informatie heeft gehad stelt PvdA-burgemeester Joyce Vermue de Burgerkamer te kennen en wenst zij geen gesprek om er nader van te vernemen.
Navraag levert op dat de burgemeester het niet nodig vindt te luisteren naar nieuwe initiatieven, omdat Zundert geprezen wordt om hun bestaande eigen initiatieven. De gemeente beroept zich op het recht niet te hoeven luisteren naar nieuwe burgerinitiatieven.

Commentaar Sociaal & Groen: Natuurlijk heeft een gemeente het recht niet te willen luisteren naar een verzoek om een gesprek over burgerinspraak. Dat een burgemeester of wethouder het voorstel niet kent, maakt dat niet anders.
De vraag is wel of een bestuurscollege anno 2023 nog zo om kan gaan met burgers, die slechts een gesprek willen, gehoord willen worden.